pronunciarse sobre la procedencia de la vía de excepción, y ello no se cumple a través de la remisión a otras presentaciones efectuadas en la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales, Interposición del recurso.
Fundamento, Debe rechazarse el recurso extraordinario si el apclante no rebatió los dos argumentos centrales del fallo, referidos a la posibilidad de interposición de acciones de amparo por parte de los habitantes cuyo medio ambiente se vea afectado por actos de autoridades públicas o privadas dictados con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, y a la invalidez del decreto 1609/96, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
Es formalmente procedente el recurso extraordinario si se ha cuestionado la regularidad de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional por hallarse en pugna con los arts. 16, 41 y 43 de la Constitución Nacional y la decisión ha sido contraria a su validez (art. 14, inc. 1", de la ley 48) (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A.F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Corresponde tratar en forma conjunta con la cuestión federal, los agravios deducidos con apoyo en la doctrina de la arbitrariedad, pues ambos aspec tos guardan entre sí estrecha conexidad (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A.F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Generalidades. .
En la interpretación de normas de carácter federal, la Corte no se encuentra limitada, por las posiciones de las partes y del tribunal apelado, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado, según la interpretación que rectamente le otorga (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A.F. López).
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Principios generales.
La ampliación constitucional de los aujetos a quienes se reconoce legitimación procesal para deducir la acción de amparo (art. 43 de la Constitución Nacional) no conlleva la automática aptitud para demandar, sin examen de los recaudos que habilitan el ejercicio de la jurisdicción (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A.F. López).
a
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1262
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 1262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos