DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—1-
El titular del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 1 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones, por cuanto consideró en sentido concordante con lo dictaminado por el Fiscal Federal de jurisdicción, que la materia sobre la que trata —acción de amparo contra el Consejo Nacional del Menor— corresponde por su especialidad a los juzgados de familia provinciales (v. fs. 59).
Recibida la causa por el Tribunal de Familia N° 1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, también declaró su incompetencia, sobre la base, de un lado, de interpretar que los fundamentos que tuvo en cuenta el Juzgado Federal excedieron la especial naturaleza del proceso; y de otro, porque la acción se dirigió contra un organismo dependiente de la Administración Pública Nacional, por locual la cuestión excedía la jurisdicción impuesta al tribunal por normas legales provinciales y nacionales que reseñó (v. fs. 64).
En tal situación quedó planteado un conflicto negativo de competencia que corresponde dirimir a V.E. en los términos del artículo 24, inciso 7", del decreto-ley 1285/58.
— II Procede señalar queel juicio fue iniciado por la actora en su carácter detitular del "Pequeño Hogar" y guardadora de los menores Miriam Elizabeth Fernández, Mónica del Carmen Piñeyro, Pablo Javier Piñeyro, y Paola Isabel Piñeyro, todos ellos hijos de la sra. Nélida Piñeyro. La demandante —según indicó- accedió a la guarda de los menores mencionados, por derivación dela Dirección Nacional de Protección del Menor y la Familia, a fin de brindar el marco familiar adecuado para el buen desarrollo psicofísico de los niños, cubriendo sus necesidades materiales y espirituales, conforme surge de las actas de guarda agregadas en autos como prueba documental.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2509
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2509¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos