RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es arbitrario el pronunciamiento que dispuso la reincorporación del agente en el cargo interino, ya que la Convención Colectiva de Trabajo 46/75, la ley 11.683 —art. 6, texto según ley 23.495- y la resolución interna de la DGI 1933 no contemplan específicamente el supuesto ni consecuentemente vedan al director general disponer el reemplazo de un agente judicial interino por otro de similar situación de revista.
EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación. Reincorporación.
En aras de lograr el buen servicio, debe reconocerse a la administración una razonable amplitud de criterio en el ejercicio de sus facultades discrecionales, sin que las decisiones atinentes a la política administrativa constituyan materia justiciable, en tanto las medidas adoptadas no impliquen —respecto de los agentes— una descalificación o medida disciplinaria encubierta.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
No procede requerir a la autoridad administrativa la explicación de las necesidades funcionales que la llevaron a reemplazar al actor por otro agente interino, pues pertenece a su exclusiva potestad y su sola invocación eatisface de modo suficiente la necesidad de fundamentación que imponen los arts. 19, inc. f), 3 y 7, inc. e), de la ley 19.549.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de abril de 1998. 1 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Gómez, Jorge Miguel ce/ Dirección General Impositiva", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, al confirmar la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de la disposición general N° 6558/87 y de la resolución 106/87 de la Direc
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:704
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-704¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 704 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos