EDUARDO RODOLFO VELIZ y OTROS v. MARIA ROMILDA SERVINI DE CUBRIA
RECUSACION.
Resulta manifiestamente improcedente la recusación articulada con fundamento en que "existe en cabeza de todos los Magistrados que efectivamente ejercen su función en la actualidad un manifiesto "interés" en que comportamientos como los endilgados a la accionada no puedan ser efectiva e idóneamente juzgados por parte del Poder Judicial", ya que se omite señalar cuál es el interés personal en el pleito de los miembros del Tribunal, máxime cuando dicha causal se refiere a intereses económicos o pecuniarios y no se invoca esa circunstancia.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades.
Corresponde desestimar la queja si el recurso extraordinario cuya denegación la motiva, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 24 de noviembre de 1998. :
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los actores en la causa Véliz, Eduardo Rodolfo y otros c/ Servini de Cubría, María Romilda", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que, según conocida jurisprudencia de esta Corte, las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desestimadas de plano (Fallos: 310:338 , 1542, 2011 y 2937; 312:553 , y sus citas, entre otros). Tal carácter reviste la articulada en el sub lite con fundamento en que "existe en cabeza de todos los Magistrados que efectivamente ejercen su función en la actualidad un manifiesto "interés" en que comportamientos como los endilgados a la accionada no puedan ser efectiva e idóneamente juzgados por parte del Poder Judicial". Ello es así porque se omite señalar cuál es el interés personal en el pleito de los miembros del Tribunal (Fallos: 252:177 ; 303:1943 ; 310:687 ); máxime
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3220
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-3220¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 558 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos