expresión, sin validez para el ámbito de lo jurídico (conf. art. 19 dela Constitución Nacional), porque sería inadmisible que esa voluntad o creencia individual se proyectara o expandiera a categoría normativa general —arg. art. 22 del mismo ordenamiento- en un planteo en el que no se han demostrado vicios de inconstitucionalidad de la norma impugnada.
Por elloy deconformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Notifíquese, agréguese la queja a los autos principales, y remítase al tribunal de origen.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BocciAno (en disidencia) — GuiLLERmo A. F. López — AnoLro Roserto Vázauez (por su voto).
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
1) Que los actores promovieron demanda para que se dedarara la inconstitucionalidad del art. 230 del Código Civil —en cuanto dispone la nulidad de toda renuncia de cualquiera de los cónyuges a pedir el divorcio vincular— y para que se reconocieran plenos efectos a la renuncia efectuada en tal sentido anteel juez de primera instancia, pues adujeron que dicha norma violaba el derecho a la libertad religiosa y deconciencia, imponía un único modelo matrimonial, invadía el ámbito de reserva propio de las personas, y afectaba el principio de igualdad ante la ley, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos -—ratificada por la ley 23.054— al adoptar una actitud discriminatoria y disponer la disolubilidad de todo vínculo conyugal.
2°) Quela Sala F dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmóla resolución de primera instancia y rechazó la denanda de los actores, con fundamento en que no se había cuestionado el reconocimiento de algún derecho concreto a cuya efectividad obstara la norma cuya validez se impugnaba en el proceso. Consideró que la inten
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:129
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-129¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 129 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos