ROBERTO MANUEL MACHTEY
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sen- .
tencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que sobreseyó definitivamente por prescripción de la acción penal'al directivo de un banco, pues lo decidido por la Cámara con un fundamento solo aparente, no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las particulares circunstancias de la causa, afectando de ese modo la garantía de la defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
No puede considerarse acto judicial válido en el marco de una imparcial administración de justicia, la sentencia que sin fundamentos suficientes omitió considerar que nuevos elementos de juicio incorporados a la resolución que había quedado firme y que había revocado la decisión que declaraba prescripta la acción penal, daban sustento al cambio de criterio efectuado por el a quo respecto a la figura legal que se había configurado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es arbitrario el pronunciamiento que no aparece suficientemente respaldado en las constancias de la causa sino más bien como producto de una mera afirmación dogmática, sustentada en la sola voluntad de los jueces. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Debe dejarse sin efecto la sentencia que modificó, sin la mínima fundamentación y en beneficio del procesado —a quien sobreseyó definitivamente por prescripción de la acción penal- el encuadre legal de los hechos efectuado en el auto de prisión preventiva, vulnerando los arts. 18 y 28 de la Constitución Nacional. - .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Procede el recurso extraordinario contra la resolución que declaró extinguida por prescripción la acción penal, si se ha fundado en una mera aseveración dogmática que no ofrece sustento válido a una sentencia judicial (Voto del Dr.
Enrique Santiago Petracchi).
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2937
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2937¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 881 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos