zamiento de la confianza pública en ellas, antes que destrabar con impaciencia una circunstancial dificultad del Poder Ejecutivo, cuya solución dentro de la legislación vigente no se avizora en modo alguno como imposible (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Principios generales, El planteo referido a la invalidez de la sentencia que mandó suspender los efectos del decreto de necesidad y urgencia no constituye un conflicto de poderes que habilite la intervención de la Corte en los términos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Principios generales.
El art. 24, inc. 79, del decreto ley 1285/68, ratificado por la ley 14.467 —que encuentra sus antecedentes en los arts. 9° de la ley 4.055 y 24, inc. 8", de la ley 13.998-, habilita a la Corte Suprema a conocer los conflictos que se susciten entre jueces o tribunales judiciales y funcionarios u órganos administrativos con facultades jurisdiccionales, con motivo del ejercicio de estas últimas (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
CORTE SUPREMA.
El planteo referido a la invalidez de la sentencia que mandó suspender los efectos del decreto de necesidad y urgencia no encuentra sustento en la doctrina de los "poderes implícitos" que asisten a la Corte Suprema en tanto cabeza del Poder Judicial de la Nación (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
PER SALTUM. ;
La procedencia del per saltum sólo es admisible en causas de competencia federal en las que con manifiesta evidencia sea demostrado por el recurrente que entrañan cuestiones de gravedad institucional —entendida ésta en el sentido más fuerte que le han reconocido los antecedentes del Tribunal y en las que, con igual grado de intensidad, sea acreditado que el recurso extraordinario constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi). . CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
Bajo el ropaje de una creación pretoriana, denominada "facultad administrativa o de superintendencia, vinculada lato sensu al imperativo constitucional de afianzar la justicia" se agita la singular facultad de interferir en el ejercicio regular de la jurisdicción por parte de los tribunales nacionales, lo que equiva
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2860
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2860¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 804 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos