esa oportunidad se le hizo saber que debía estarse a la notificación por cédula, dicha circunstancia generaba en esa parte la razonable expectativa de que serían notificadas por idéntico medio las resoluciones dictadas en ulteriores instancias.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
La decisión que declaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley considerando que la resolución recurrida se había notificado ministerio legis importó una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante, quien legítimamente tenía derecho a confiar en que los órganos judiciales observarían una conducta coherente en el trámite que imprimen a las causas, teniendo en cuenta que al haber requerido aclaración al juez de grado se le había hecho saber que debía estarse a la notificación por cédula.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la decisión que dedaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de octubre de 1997.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Dirección General Impositiva en la causa Mdiina, Andrés Oscar o La Casa del Chevrdlet — Ford s/ quiebra — pedido de extensión de quiebra a Repuestos Paraná S.R.L.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra el pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia dela Provincia de Entre Ríos que declaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley inter puesto por la Dirección General Impositiva, esta incidentista dedujo el recurso extraordinario cuya denegación metiva la presente queja.
2°) Que, para así decidir, el a quo consideró quela resolución recurrida se había notificado ministerio legis ya que la ley concursal debía
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2227
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2227¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos