Asimismo, cabe recordar que "...los tribunales del país requerido no pueden modificar la calificación efectuada por los del país requirente ya que este extremo resulta ajeno al trámite de la extradición y debe ser resuelto en el proceso penal pertinente (doctrina de Fallos:
284:459 y especialmente 305:725 ).
- —II Respectoal segundo agravio de la defensa, vinculado con la concesión de un anterior pedido de extradición por iguales hechos ante la Justicia Penal de Palermo, advierto que desde un inicio las instancias anteriores trataron este agravio con suficiente claridad.
El juez interviniente, una vez practicadas las medidas de pruebas de fs. 343/358 y 475/723, concluyó que no surge constancia alguna que permita inferir que se encuentran vinculados los hechos que motivan el pedido de extradición en estudio, con aquellos que oportunamente se sustanciaran en el Tribunal de Palermo (fs. 745/46 punto b).
De otra parte, a igual conclusión arribó la Cámara, al señalar que del análisis de estas actuaciones y del estudio de la causa N° 2477 del registro del Juzgado Federal N° 5, Secretaría N° 13, solicitada ad effectum videndi, surge que no hay identidad entre ambas asociacionesilícitas, a pesar que en principio, tenían el mismo objeto. Como así tampoco abarcan el mismo lapso, ya que los sucesos investigados en este trámite son posteriores a los que motivaron el anterior pedido de extradición, señalando, además, que la sustancia estupefaciente transportada tenía distintos destinos (fs. 825 vta. y 826).
En ese contexto, el recurrente se circunscribe a insistir sobre la alegada identidad sin que, tal alegación, encuentre apoyo en documentación alguna agregada al trámite.
av .
Como tercer agravio cuestiona la no aplicación de la ley Argentina, pues, a su entender, su operatividad no se encuentra sujeta a la existencia o no de tratado con el país requirente. Como se podrá observar, tal objeción no es más que un desacuerdo sobre la respuesta dada por la Cámara al señalar que "...el Tratado
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1778
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-1778¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 676 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos