Anterior ... | Siguiente ...

dela publicidad oficial (Disidencia delos Dres. Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi y Gustavo A. Bossert).

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de junio de 1997.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por César Argentino Bustos en representación de Emisiones Platenses S.A. en la causa Emisiones Platenses S.A. s/ acción de amparo", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que la empresa periodística Emisiones Platenses S.A. promovió acción de amparo contra el intendente de la Ciudad de La Plata para que se dispusiera judicialmente la adquisición de espacios de publicidad oficial en el diario de su propiedad "Hoy en la Noticia", en condiciones razonablemente equitativas y similares a las previstas respecto del periódico "El Día" de dicha ciudad por el decreto municipal 578.

2°) Que al no haber respondido el demandado el pedido de informes solicitado por el juez de grado, se le dio por decaído el derecho a que se refiere el art. 10 de la ley provincial 7166, a pesar de lo cual dicho juez admitió, en respuesta a una medida para mejor proveer, la agregación de un oficio del intendente que daba cuenta de las razones en las que se había fundadola distribución de la publicidad oficial.

3?) Que, al resolver sobre el fondo del asunto, el magistrado entendióquela decisión de la comuna de utilizar un solo mediolocal parala difusión de la publicidad oficial resultaba inatacable a la luz de lo dispuesto por la ley orgánica de municipalidades (decreto-ey 6769), raZón por la cual consideró que no existía acto u omisión de la administración quealterara oamenazara con arbitrariedad oilegalidad manifiesta algún derecho o garantía tutelado por la Carta Magna.

4) Que, apelado dicho pronunciamiento por la demandante, la alzada estimó que el juzgador había obrado prudentemente al requerir

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1197 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-1197