te: primero, que ellos se refieren á la obligacion y no ála accion, como resulta del testo literal de ese artículo; segundo, que la solidaridad resultante de la ley, solo es aplicable ú los deudores, estando á los términos del artículo 700; y tercero, que la estipuJacion espresa solo es exigible en las obligaciones que nacen de los contratos, no en los que nacen de los hechos, como sucede en el presente caso, en que se demanda por despojo, y qu: por consiguiente esas restricciones no sn aplicables á la accion entablada para hacerle perder su carácter de solidaria, Por estas consideraciones y atento lo dispuesto en el artículo 10 de la ley de jurisdiccion y e mpetencia de los tribunales federales, se revoca la sentencia apelada de foja... y se declara que el conocimiento de esta causa no corresponde 4 la justicia federal,
SALUSTIANO J, ZAVALIA.
CAUSA CXNXVIL
D. Federico (;. Neves, contra D. Mázimo Heinrichs y D. Eduardo Dauphin; sobre ejecucion de sentencia Sumario. — 1 Constituido por dos ó más personas un mandatario para un negocio comun, los mandantes quedan solidaria
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos