Anterior ... | Siguiente ...

de desposesion de solo una parte'de él, bastando que esta exista en cualquiera porcion, siendo esto lo que la distingue de la accion de manutencion prevista por los artículos 2495 y 2496 del Código Civil, á que el demandado se refiere y que suponen simples actos perturbatorios de la posesion, sinespulsion, sin embargo, del poscedor ni de parte, ní del todo del inmueble.

14" Que la decision gubernativa á que el demandado igualmente se refiere, no altera la fuerza de las conclusiones anteriores, máxime cuando ella es limitada ú ordenar en abstracto la venta del campo en pequeños lotes y en subasta pública, sujetándose á los términos del artículo 3° del contrato de foja 7, sin acordar absolutamente derecho alguno al demandado ni aceptar siquiera su propuesta dirijida á la compra del campo todo.

12" Finalmente, que la accion deducida resulta introducida en tiempo, ya se tomen como punto de partida los primeros trabajos llevados á cabo por el demandado, que destruyeron los demandantes, ya los últimos que dan lugar directa € inmediatamente al juicio.

Por estos fundamentos, y debiendo entenderse limitada esta decision á solo los demandantes que han acreditado su nacio= nalidad ú los efectos del fuero, indicados en el considerando 2" y de conformidad al artículo 2494 del Código Civil, declaro, que el demandado está obligado á restablecer á aquellos en el libre uso y disfrute del inmueble, en cuestion, destruyendo los cercados que tiene construidos en él y á indemnizarlos, además, de las pérdidas que por su culpa hayan podido causárseles, como de las costas de este juicio.

Notifíquese con el original y repóngase el papel.

€. S. de la Torre.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1887, CSJN Fallos: 32:261 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-261