319 que la estafa tuvo comienzo de ejecución en su jurisdicción se habría consumado con la presentación de la sentencia en el concurso preventivo de Ciarmattori, en trámite ante la justicia nacional (fs. 74/75).
Con la insistencia de esta última quedó formalmente trabada la contienda (fs. 80/82).
Según mi parecer, habida cuenta que ambos tribunales coinciden en que el delito a investigar, en el caso, es el de estafa procesal, y que de los términos de la denuncia resulta que fue en el juicio laboral llevado a cabo en jurisdicción bonaerense donde se habrían falseado las pruebas y demás elementos que motivaron el pronunciamiento judicial perjudicial para el denunciante (ver fs. 1/3 y 8), opino que corresponde a la justicia de Trenque Lauquen donde, además, se domicilian los imputados, conocer en la causa (Competencia N° 72.XXIX. in re:
"Labougle, Joaquín s/ tentativa de defraudación en perjuicio de El Guardamonte S.A." resuelta el 4 de mayo de 1995). Buenos Aires, 16 de abril de 1996. Angel Nicolás Agilero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 28 de mayo de 1996.
Autos y Vistos: .
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó este incidente el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 2 del Departamento Judicial de Trenque Lauquen, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nes.
EnuarDo MoLinÉ O'Connor — AUGUSTO César BELLUSCIO — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI — GUSTAVO A. Bossert— ADoLro ROBERTO VAZQUEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:918
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-918¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 1 en el número: 918 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos