cular a una empresa privada de electricidad, si de las constancias agregadas al incidente no se desprende que en el mismo se haya practicado diligencia alguna que permita afirmar que como consecuencia del uso ilegítimo de dicha energía se hubiera visto afectado de modo concreto la prestación del servicio público interjurisdiccional.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre los titulares del Juzgado Federal N° 1 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, y del Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 10, de la misma ciudad, guarda sustancial analogía con la resuelta por V.E.
en los autos "Edesur S.A. s/ denuncia" Comp. 82.L.XXX. el 16 de mayo pasado, motivo por el cual doy por reproducidas, en lo pertinente, las razones allí vertidas, a las que me remito en beneficio a la brevedad.
En' consecuencia, opino que corresponde a la justicia provincial .
entender en estas actuaciones. Buenos Aires, 9 de noviembre de 1995.
Angel Nicolás Agiiero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de marzo de 1996.
Autos y Vistos; Considerando: . .
1) Que la presente contienda negativa de competencia se trabó entre el Juzgado Federal N° 1 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires y el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 10 departamental con motivo de la denuncia efectuada por Enrique Wembacher —representante de Edesur S. A.— en la que manifestó que su representada habría sido perjudicada mediante el hurto de energía eléctrica por parte de un particular.
2?) Que el magistrado nacional declaró su incompetencia por considerar que no se vio afectado el servicio público a cargo de la empresa prestataria ni comprometidos intereses o cuestiones federales, motivo .
por el cual dispuso su remisión a la justicia local, que, a su vez, rechazó dicho planteo por entender que el hecho investigado era de materia
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 1 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos