ejercicio fiscal del año 1987, sino que en razón de que el pago reclamado en estos autos se vincula con anticipos, sostuvo que no correspondía tomar como fecha del comienzo del cómputo de la prescripción el 1 de enero de 1989 —como resultaría del art. 60 de la ley 11.683 si lo reclamado fuese el "impuesto principal" sino el 1? de enero de 1988, dado que el plazo para el pago del anticipo habría vencido durante el transcurso del año 1987.
8?) Que, en tales condiciones, la sentencia apelada resulta —en dicho aspecto, descalificable como acto judicial a la luz de la conocida doctrina elaborada por esta Corte en torno de las sentencias arbitrarias (Fallos: 312:1150 ; 314:733 y 740 y 318:643 , entre otros).
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con los alcances que resultan del presente fallo. Las costas de esta instancia se imponen a la vencida. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y devuélvase al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.
JuLlIo S. NAZARENO (disidencia parcial) — EDuArDo MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLUScIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR PRESIDENTE
DOCTOR DON JuLIO S. NAZARENO
Considerando: - - .
1) Que contra la sentencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2, que rechazó las excepciones de pago, inhabilidad de título y prescripción opuestas por el demandado y mandó llevar adelante la ejecución fiscal, la mencionada parte dedujo el recurso extraordinario, cuya denegación dio motivo a la queja en examen.
22) Que en lo que atañe a la defensa de prescripción, las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1256
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos