cias- y en el incumplimiento de un requisito —autorización expresa del Poder Ejecutivo previo dictamen del organismo específico- que no surge de ese texto RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
. Es arbitraria la decisión que rechazó el reclamo por dedicación exclusiva, omi tiendo considerar que la reglamentación del régimen de retribuciones para el personal de la administración pública de la Provincia de Buenos Aires contenido .
en la ley 10.430 -decreto 1227/87 vigente durante el período en cuestión- no impuso el requisito de autorización expresa del Poder Ejecutivo previo dictamen del organismo específico, mencionado en la sentencia para acceder a la bonificación, ya que dicho beneficio no quedó alcanzado por la reglamentación.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de noviembre de 1995.
Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Salemme, Marcos Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que —al hacer lugar parcialmente a la demanda contenciosoadministrativa interpuesta contra el Instituto de Previsión Social— desestimó el reconocimiento del derecho a percibir el suplemento por dedicación exclusiva sobre el cargo de director —establecido por el art. 23, inc. b, de la ley 10.430 que regulaba el régimen para el personal de la administración pública local el interesado — dedujorecurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja. o 2) Que aun cuando los agravios del apelante se vinculan con la aplicación e interpretación de normas de derecho público local, ajenas
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 541 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos