me la decisión del jurado de enjuiciamiento, pues se ha impugnado una ley de provincia bajo la pretensión de vulnerar el derecho constitucional de defensa en juicio y la decisión apelada ha sido favorable a la validez de la ley.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento. Corresponde confirmar el pronunciamiento que rechazó los recursos de inconstitucionalidad y nulidad y dejó firme la decisión del jurado de enjuiciamiento, ei las críticas que el apelante dirige contra la sentencia son insuficientes para demostrar, con el rigor que es necesario en esta clase de asuntos, que en el proceso eminentemente político de remoción de un magistrado en el orden pro- .
vincial se ha violado la garantía de la defensa en juicio y que esa lesión irroga un perjuicio a derechos jurídicamente protegidos.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
Corresponde confirmar lo decidido si el apelante reitera argumentos que ha presentado en sus distintas intervenciones sin refutar los fundamentos por los cuales el a quo los ha prolijamente rechazado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes Cuestión justiciable.
Nila subsunción de los hechos en las causales de destitución ni la apreciación de los extremos fácticos o de derecho que han llevado al jurado al juicio de remoción e inhabilitación, constituyen materia de pronunciamiento dado que no se trata de que el órgano judicial constituya un tribunal de alzada y sustituya el criterio de quienes por imperio de la ley están encargados en forma excluyente del juicio de responsabilidad política del magistrado. , RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es admisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que desestimó los recursos de inconstitucionalidad y nulidad y dejó firme la decisión del jurado de enjuiciamiento (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 503 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos