A esos efectos debe tenerse presente que cuando el referido artículo 2? excluyelos "adicionales de carácter particular", serefiere exclusivamente a las bonificaciones que corresponden a cada magistrado o funcionario en virtud de su "situación individual", lo que es variable de uno a otro (cargas familiares, antiguedad, etc.) y noa asignaciones comola dedicación exclusiva, que es genérica para todos los magistrados. Una atiende la situación personal y particular y la otra la funcional.
8°) Que el decreto 2474/85, conforme la interpretación que esta Corte le asignó en los presentes autos es sólo una pauta o elemento probatorio que, junto con los demás elementosfácti cos y jurídicos arrimados a la causa, sirven para dar el alcance exacto a los conceptos contenidos en el art. 2° de la ley 22.969; esto es lo que ha hecho el a quo, para finalmente resolver que la dedicación exclusiva que se pagó a los jueces de la Corte, debe formar la base sobre la que se aplicarála escala porcentual correspondiente ala categoría de cada actor.
Por ello, se confirma el fallo apelado. Con costas. Notifíquese y remítase.
JUAN ANTONIO GonzÁLez Macias.
JUAN CARLOS ARANA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de los tratados.
Procede el recurso extraordinario en el caso en que se cuestiona la inteligencia del art. 7, inc. 5° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y la decisión impugnada ha sido contraria al derecho que el apelante funda en ella.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Generalidades.
La excusión de la aplicación de la ley 24.390 a los supuestos vinculados con el tráfico internacional de estupefacientes (art. 10) no implica la derogación de los beneficios de la libertad individual.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1877
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1877¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 113 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos