FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de octubre de 1995.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Abaleron, María Isabel y otros c/ Estado Nacional", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, integrada por conjueces designados a efecto de dictar el nuevo pronunciamiento ordenado por esta Corte a fs. 588/ 602, confirmó por mayoría la sentencia que había condenado al Estado Nacional a pagar a cada uno de los actores las diferencias de remuneración resultantes de incluir en la base de cálculo respectiva la asignación creada por el decreto 2474 del año 1985. Contra lo así resuelto, el demandado inter puso el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja.
2°) Que los agravios expuestos por el apelante suscitan cuestión federal para habilitar la instancia extraordinaria, toda vez que la decisión impugnada se aparta, en lo esencial, de lo decidido por el Tribunal en lasentencia defs. 588/602 (Fallos: 300:938 , 303:110 , 306:2175 ), razón por la cual el recurso fue declarado procedente a fs. 782/783.
3") Que en dicho fallo, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, se puso de relieve que el adicional del decreto 2474/85 había sido creado por el Poder Ejecutivo Nacional con el fin exclusivo de retribuir a los magistrados —cuyas remuneraciones, cabe añadir, debía mantener intangibles por imperativo constitucional— y funcionarios del Poder Judicial dela Nación, en razón de que aquéllos, de modo consustancial a sus funciones, debían prestar servicios con prescindencia de los límites temporales aludidos en dicho decreto. También se destacó que tal asignación había sido instituida en los términos del art. 40 del decreto 1428/73 —texto según el decreto 3575/76— que, en cuanto interesa, establecía que el adicional correspondienteal cumplimiento de mayores exigencias de horario era decarácter "particular".
Se destacó, además, que la norma en cuestión noes irrazonable, puesto que ha procedido a reglar en forma distinta situaciones que se
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1867
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1867¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos