3?) Que lo expresado es suficiente para invalidar lo decidido, sin que obste a ello el hecho de que la irregularidad apuntada no hubiera sido objeto de agravio, ya quesi bien es cierto que las sentencias de la Corte deben limitarse alo pedidoen el recurso extraordinario (Fallos:
302:346 y 656; 306:2088 ), nolo es menos que el ejerciciode la facultad dela cual este Tribunal hace uso, se impone como un deber indedinableafin de preservar la defensa en juicio garantizada por el art. 18 de la Constitución Nacional (Fallos: 314:1848 , causas citadas en el considerando que antecede y V.180.XXIV "Vanney, Eduardo Jorge c/ Huarte S.A.C. 1.F. y C.", fallada el 3 de mayo de 1994).
Por ello, se resuelve declarar nulo el pronunciamiento de fs. 61.
Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nueva resolución acer ca del recurso extraordinario interpuesto. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
EDuArDOo MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO.
MARTHA SUSANA SCHAUMAN ve SCAIOLA v. PROVINCIA ve SANTA CRUZ y Otro PRUEBA: Principios generales.
La parteactora tienela obligación de ofrecer integramente los medios de convicción de que intente valerse, en el escrito inicial de la demanda o en su eventual y oportuna ampliación.
PRUEBA: Ofrecimiento y producción.
El actor sólo puede modificar su demanda y ampliar la prueba ofrecida antes de que aquella sea notificada (arts. 331 y 497 del Código Procesal).
PRUEBA: Ofrecimiento y producción.
En el proceso sumario no resulta suficiente para conduir que se ha dado cumplimientoala carga impuesta por el art. 486 del Código Procesal, el hecho de haber formulado la reserva de ofrecer una prueba. La simple mención al respecto de ningún modo puede alterar la estructura del proceso.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1862
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1862¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos