Procesal Civil y Comercial de la Nación y 18, 184, inc. 4° y 277, inc. 2" y última parte, de la ley 19.551.
RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de septiembre de 1995.
Visto el expediente de Superintendencia Judicial N2 1754/92, caratulado "Tamburrino Seguí, Mario g/ avocación", y Considerando: .
15) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial examinó el desempeño del titular del juzgado N° 10, doctor Mario J. Tamburrino Seguí, y dispuso: a) elevar para conocimiento de esta Corte el dictamen del fiscal de cámara y el informe de la comisión preventora de dicho tribunal, referentes a la conducta del juez en el trámite de ciertas causas prevención realizada en los exptes. S.342/91, S.790/91 y S.1213/91); b) imponer al juez una multa de sesenta y seis pesos con cuarenta y ocho centavos, por no haber llevado el libro de registro de designaciones de administradores e interventores, no haber comunicado tales designaciones a la cámara y haber excedido la cantidad de nombramientos permitidos para cada persona (art. 129 del Reglamento para la Justicia Nacional); c) intimar al magistrado para que en el término de cuarenta y ocho horas habilite el registro de designaciones; d) disponer que la totalidad de las designaciones de funcionarios y auxiliares a efectuar por el juzgado deberán ser realizadas en presencia de un secretario y un prosecretario letrado de la cámara; e) hacer saber a esta Corte que la cámara esta dispuesta a proveer los nombramientos que con carácter discrecional se hallan a cargo del juez, por medio de desinsaculación efectuada públicamente, de acuerdo con la especialidad requerida; y f) exhortar al juez -mientras este Tribunal no se pronuncie- a exteriorizar su desinterés en las designaciones de selección discrecional.
25) Que el Dr. Tamburrino Seguí se agravió por lo expuesto en los puntos señalados en el considerando anterior con las letras b) y e).
Con relación al primero de ellos sostuvo que se ha violado su derecho de defensa en juicio, toda vez que no se le dio vista de las actuaciones.
Y respecto del segundo punto aduce que con tal medida se limita el
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1746
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1746¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 628 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos