17) Quetal situación exigía que la Provincia de Buenos Aires acreditase acabadamente qué cantidad total de documentos recibió y qué destino le asignó a cada uno de ellos, como así también que probase las devoluciones o canjes que efectuó a la entidad impresora.
18) Que, en efecto, la existencia de "demasías" y la aparición de títulos "apócrifos" en el mercadofinanciero, que, si bien impresos en la Casa de Moneda, contenían una numeración inserta con tinta distinta ala que utiliza esta entidad (ver fs. 10 de la carpeta agregada como anexo), imponía la carga de acreditar con precisión suficientela referida devolución o canje, a fin de evidenciar que se había liberado del deber de guarda al que se ha hechoreferencia.
19) Que dicha insuficiencia probatoria, unida al hecho, no desconocido, de que los instrumentos objetados han sido suscriptos por el entonces administrador general de la Empresa Social de Energía de Buenos Aires S.A. y por el ministro de Economía del mismo Estado, compromete la responsabilidad del gobierno emisor.
20) Que en tales condiciones debe responder de mado principal y directo en los términos de la doctrina de Fallos: 306:2030 .
Así lo determina el accionar que cabe exigir a las entidades demandadas y la confianza que deben inspirar a los ciudadanos las garantías ofrecidas por el Estado. Resultaría impropio perder de vista queel interés que despierta en la población un empréstito de carácter público y voluntario como el que da origen a este caso encuentra su razón de ser, por un lado, en las condiciones favorables y especiales que en aquéllos se ofrecen y por otro, en la confianza, seriedad y responsabilidad de la entidad emisora y del Estado que lo garantiza (Fallos: 302:1065 , considerando 89.
21) Que a la misma conclusión se llega con relación a la Casa de Moneda, en la medida en que tampoco ha cumplido, como le es exigible, el servicio que debe prestar. Si bien, tal como lo sostiene la codemandada, una vez entregados a la provincia los títulos públicos impresos la entidad pierde el control sobre su destino y circulación y, en consecuencia, ninguna responsabilidad sele puede imputar, la carga ya referida de custodia y control renace cuando algunos instrumentos le son devueltos.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1332
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1332¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos