del montooriginal sino que mantiene incólume el valor económico real de que se trate frente al envilecimiento de la moneda.
5°) Que según la redacción que la ley 16.792 (B.O. 21 de diciembre de 1965) dio al art. 43 del estatuto del periodista profesional, "a los fines dela determinación del sueldo a considerarse para el pago de las indemnizaciones previstas en los incs. b, c y d de este artículo, se tomará como base el promedio que resulte de lo percibido por el dependiente en los últimos seis meses...". A tales efectos la norma dispone considerar y valorar en dinero todo aquello que integre el salario con caracteres de permanencia y habitualidad. Ciertamente, la voluntad del legislador ha sido establecer un salario mensual promedio de un semestre de remuneraciones variables, a los efectos de fijar una indemnización especial equitativa a la fecha en que se produce el despidoinjustificado. En consecuencia, el cómputo delaretribución de cada mes del semestre a valores nominales, lejos de responder alarealidad de la suma percibida por el dependiente a la época de cada pago (art.
43, incisoe, in fine), impide que se satisfaga el propósito que el legislador tuvo en mira, debido a que los montos nominales perdieron su significado económico en razón del proceso inflacionario.
6°) Que en tales condiciones el rechazo del cálculo de la desvaloriZación monetaria respecto de las retribuciones mensuales que sirven de base a las indemnizaciones que fija la ley, descalifica el fallo como actojurisdiccional y justifica la intervención del Tribunal sobrela base de la doctrina de la arbitrariedad, con el fin de mantener incólume el derecho de propiedad que consagra el art. 17 dela Constitución Nacional.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada exclusivamente en cuanto ha sido materia de recurso. Con costas. Notifíquese.
Agréguese la queja al principal y devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLuscio —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — ANTONIO
BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:604
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-604¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 2 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos