Por otra parte, al tener por probado un hecho que no lo ha sido, el fallo recurrido ha menoscabado el derecho de defensa en juicio de la demandada, por lo que incurre en arbitrariedad (Fallos: 291:245 ; 303:1134 ).
—V-
En consecuencia, opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia de fs. 81/84 y ordenar se dicteuna nueva, por quien corresponda. Buenos Aires, 19 de agosto de 1993. Oscar Luján Fappiano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de octubre de 1994.
Vistos los autos: "Paz, Domingo Gualterio c/ Compañía General de Comercio e Industria S.A. s/ despido".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que al revocar el fallo de primera instancia hizo lugar al redamo de diferencias en el pago de indemnización por antiguedad, la parte demandada interpusorecurso extraordinario, que fue concedido afs. 112.
2°) Que para resolver de ese modo, el a quo consideró que correspondía ded arar la invalidez constitucional del art. 245 del Régimen de Contrato de Trabajo, en cuanto establecía un tope de tres salarios mínimos vitales para la base indemnizatoria, pues en el caso concreto la normaresultaba contraria ala protección constitucional contra el despido arbitrario. A dicha conclusión llegó después de apreciar la diferencia existente entre la renuneración denunciada por el actor y la base salarial resultante de aplicar el mencionado tope. En función de esos parámetros determinó el capital de condena.
3") Que en cuantoa la arbitrariedad imputada al fallo apelado, no obstante que los argumentos del recurrenteno fueron objeto de recha
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-1416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos