y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que absolvió al procesado del delito de tenencia de estupefacientes destinada al comercio, si se funda en una afirmación dogmática carente de sustento en las constancias de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. SentenSi bien la tacha de arbitrariedad resulta de aplicación particularmente restringida cuando se ha invocado el art. 13 del Código de Procedimientos en Materia Penal, toda vez que elestado de incertidumbre al que se refiere la ley se desarrolla enel fuero interno de los magistrados como consecuencia de la apreciación de los elementos del proceso en su conjunto, la tacha procede cuando el defecto en la fundamentación del fallo radica, precisamente, en la falta de valoración unívoca de los indicios que componen el material probatorio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de mayo de 1993.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Raúl Omar Plee —fiscal ante la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín en la causa Felicetti, Adalberto Gaspar Martín s/ infracción a la ley Ne 23.737 - Causa Ne 2538", para decidir sobre su procedencia.
19) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín por la que se absolvió libremente a Adalberto Gaspar Martín Felicetti del delito de tenencia de estupefacientes destinada al comercio, el fiscal de cámara interpuso el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja.
29) Que, de acuerdo con las constancias de la causa, la policía detuvo a Felicetti y a otro joven de apellido Vega en la vía pública, quienes fueron interrogados y al no poseer documentos personales ni de la
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:938
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-938¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 938 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos