RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
El a quo no pudo tener por desconocida la legitimación del recurrente para el cobro de honorarios médicos cuando de los propios actos de la aseguradora surgía su reconocimiento dela existencia de la deuda y sólo se hallaba en discusión la cuantía de la prestación redamada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda por cobro de honorarios médicos es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h.) Rodolfo C.
Barra, Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de abril de 1993.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Yrbas, Ricardo Oscar c/ Queirolo, Joaquín Horacio", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que —al revocar el de primera instancia— rechazó la demanda por cobro de honorarios médicos, el actor interpuso el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
2°) Quelos agravios del apelante suscitan cuestión federal para su consideración en la vía intentada, pues aunque remiten al examen de temas extraños —como regla y por su naturaleza a la instancia del artículo 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye óbice para invalidar lo resuelto cuando la sentencia impugnada se aparta delas constancias de la causa, no constituye derivación razonada del derechovigente y omiteel examen de cuestiones conducentes para la solución del litigio, todo lo cual redunda en menoscabo de las garantías constitucionales invocadas.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:676
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-676¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 676 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos