mantuvo silencio ante la alegación de la actora, efectuada en repetidas oportunidades procesales, acerca de que "no todos dentro de los catorce son integrantes de la Mesa Directiva" (fs. 116 vta. y 147 vta.).
Asimismo, no puede dejar de señalarse la singular conducta de la apelante en este punto: intimada judicialmente a que informara sobre "quiénes integran la Mesa Ejecutiva del Consejo Nacional y de la Mesa Ejecutiva de la Mesa Directiva", omitió toda contestación. El silencio, cabe acotar, lo ha mantenido hasta el presente.
3. "Cuerpo Ejecutivo" de la Mesa Directiva.
Se trataría del órgano que, anfibológicamente, la demandada denomina "conducción ejecutiva" (fs. 213), y al cual alude la Carta citada, cuando expresa que "tanto el Consejo como su Mesa Directiva tendrán un cuerpo ejecutivo que asegure el cumplimiento operativo de sus resoluciones y adopte las que fueren de urgente requerimiento político" (art. 24, énfasis agregado).
3.1. En cuanto a su actuación en el caso:
Corresponde desconocer que dicho "Cuerpo" haya participado en la intervención puesta en el debate. El acta y la resolución 247 ya mencionadas hablan a las claras de la "Mesa Directiva" o de la "Mesa Ejecutiva", pero siempre pertenecientes al "Consejo Nacional"; nunca lo hacen del "cuerpo ejecutivo" de la primera. La repercusión de la diferencia es mayúscula, como se desprende de lo antedicho en cuanto al quórum (2.2.).
3.2. En cuanto a su composición:
La demandada sostiene que el número de sus integrantes es de 32.
Empero, no ha probado de ninguna manera cuál es el fundamento de ello; tampoco la forma en que aquéllos son nombrados o escogidos.
Por lo demás, su afirmación de que se trata de los "primeros 32 Consejeros, que están a cargo de las Secretarías", sólo redunda en su perjuicio (fs. 217 vta. y 372). En efecto, el elemento de ilustración al que esa defensa remite como respaldo demuestra (fs. 276/280), respecto de los participantes en la presunta sesión del 28 de noviembre de 1991, que: a) uno de ellos no estaba a cargo de secretaría alguna, pues era el vicepresidente 2? del Consejo Nacional; b) otros siete no sólo no
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1696
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1696¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 607 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos