LEY: Interpretación y aplicación.
La primera regla de interpretación de las leyes consiste en dar pleno efecto a laintención del legislador, propósito que no debe ser olvidado por los jueces so pretexto de posibles imperfecciones técnicas en la instrumentación legal (Disidencia de los Dres. Mariano Augusto Cavagna Martínez y Rodolfo C. Barra).
ACCION DECLARATIVA.
No resulta apropiado admitir la preeminencia de la acción declarativa en un contexto en el que se ventilan cuestiones ligadas al mantenimiento o despojo de situaciones jurídicas subjetivas de naturaleza administrativa (derecho subjetivo o inte rés legítimo) ya que no sé pretende una declaración judicial de certeza sino obtener el reconocimiento de una situación jurídica preexistente concedida por el ordenamiento público local y vulnerada por la administración (Disidencia de los Dres. Mariano Augusto Cavagna Martínez y Rodolfo C. Barra).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
. — Buenos Aires, 31 de marzo de 1992.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Efraín 1. Quevedo Mendoza (Fiscal de Estado de la Provincia de Mendoza) en la causa Fernández, Daniel Ramón c/Municipalidad de la Capital y Jefe de Policía", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presenta- ción directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Porello, se desestima la queja. Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
RICARDO LEVENE (H) - MARIANO AUGUSTO CAVACNa MARTÍNEZ (en disiden cia) - RODOLFO C. BARRA (en disidencia) - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CÉSAR BELLUuscIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MoLINÉ O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO. .
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:558
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-558¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 558 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos