EE
relevancia a poco que se advierta que el razonamiento expresado reviste un excesivo rigor formal; el siguiente, pues más allá de que la denunciante hubiesc o nó conocido la ilicitud del hecho informado, tal circunstancia no permuta la inexcusable nulidad de las actuaciones asf sustentadas.
Porello, se desestima la queja. Notifíquese y oportunamente archívese.
CARLOS S. FAYr .
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDO DOCTOR DON ROpoLFo C.
BARRA Y DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Y DON JULIO S. NAZARENO
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apclaciones en lo Criminal y Correccional que, al confirmar lo resuelto en la instancia anterior, declaró la nulidad de la denuncia de fs. 2 y de todo lo actuado en su consecuencia y dispuso el archivo de la causa, el fiscal de cámara interpuso el recurso extraordinario, cuya denegación por cl auto de fs. 268 dio origen a la presente queja.
2) Que, según consta en autos, la denuncia fuc efectuada el 24 de mayo de 1987 por el señor fiscal de cámara Norberto Julio Quantín a raíz de haber tomado conocimiento -por noticia dada por la señora Aurora — Hernández de Cóppola- de la existencia de una certificación hecha en papel con membrete del Poder Judicial, donde aparecía una firma falsa y el sello de la Fiscalía Nro. 3, a su cargo. El 20 de noviembre de 1987 (fs.
56/57 vía.) el juez de instrucción decretó la prisión preventiva de Alberto Angel Cóppola, cuyo abogado defensor promovió incidente de falta de acción con fundamento en que el denunciante había obicnido la notitia criminis por medio de la cónyuge de Cóppola, situación que viciaba la admisibilidad de la denuncia (art. 163 del Código de Procedimientos en Muteria Penal) y determinaba la sanción de nulidad de todo lo actuado. Tal planteo fue desestimado por cl juez de instrucción y la decisión fue confirmada por la alzada (fs. 19 del incidente Nro. 37.948 de falta de acción).
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:554
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-554¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 554 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos