dencia de este Tribunal que exige que cuestiones de aquel tipo sean con- sideradas en forma previa a su intervención de un modo cabal por parte de los superiores tribunales provinciales (Fallos: 308:490 ).
7) Que aun cuando se entienda que al tratar la cuestión por vía del concepto local de "absurdo" implícitamente el a quo examinó los argumentos federales planteados por la actora, igualmente la sentencia apclada debe ser dejada sin efecto. Ello es así, pues como fue enunciado en el precedente que se registra en Fallos: 112:384 (2 de diciembre de 1909) y desarrollado en una copiosa jurisprudencia por la que ha sido elaborada la doctrina .
de la arbitrariedad de sentencias, es principio con base en la garantía de la defensa en juicio de los derechos, que los fallos de los jueces han de ser fundados, esto es: contener una exposición suficiente y clara de las razones que, con arreglo al régimen normativo vigente y a las circunstancias de la causa, den sustento a la decisión por aquéllos dictada (sentencia del 14 de febrero de 1989, in re: M.148.XXII. "Murias, Antonio s/acción de amparo", considerando 2do.).
8) Que esta exigencia, sobre la cual no resulta actualmente necesario insistir, no ha sido satisfecha por el a quo. En efecto, frente a los serios reproches formulados por el apelante de los que hace mérito el señor Procurador General, el escueto párrafo que habría sido dedicado a las cuestiones propuestas como federales por la actora (considerando 5to.. c) carece de contenido suficiente que autorice a considerarlo un tratamiento, en el caso, siquiera mínimo de aquéllas, lo que impone la descalificación del fallo que rechaza la habilitación de la instancia local. Máxime cuando respecto de esta última, no rigen limitaciones derivadas de la Constitución Nacional que determinen el carácter restringido y extraordinario de la competencia en juego, justificando así la circunstancia indicada (confr. fallo Murias", ya citado, considerando 3ro.).
9) Que, finalmente, el gravamen debe considerarse subsistente no obs- _.
tante las actuaciones de fs. 501 y 508 de los autos principales en atención a que las constancias contemporáneas de fs. 74/79 de esta queja revelan la existencia de interés en mantener vivo el recurso. Lo contrario importaría asignar a una mera omisión formal virtualidad suficiente para acreditar una voluntad tácita que la propia interesada se encargó de desvirtuar, condu
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:480
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-480¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 480 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos