DICTAMEN DE LA PROCURADORA GENERAL SUSTITUTA
Suprema Corte:
L-
La titular de estas actuaciones solicitó, ante el Instituto Municipal de Previsión Social, la pensión derivada del beneficio otorgado a un ex agente con quien había convivido en aparente matrimonio, derecho que, según alegó, le reconocía la Ordenanza Nro. 40.464.
Si bien admitieron que la peticionaria cumplía con el requisito del plazo de convivencia establecido por la disposición, las autoridades del mencionado Instituto no hicieron lugar al pedido pues, según explicaron, obstaba a su procedencia el hecho de que con anterioridad a solicitarlo hubiese contraído matrimonio con otra persona, dado que el art. 3r0. de la Ordenanza Nro. 40.464 establecía que el derecho a pensión se extinguía si el beneficiario se unía matrimonialmente (v. fs. 22, del principal, foliatura a citar en adelante). .
Vale aquí señalar que esta resolución del ante previsional fue confirmada, en su momento, por el señor Intendente Municipal, mediante Decreto Nro. 5833/88 (v. fs. 31/31 vta.) y, ante la apelación de la interesada, por la'Sala VI'de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. En efecto, .
los miembros de este tribunal expresaron que los argumentos esgrimidos .
en el recurso para criticar la decisión administrativa carecían de entidad para descalificarla, dado que el fundamento del acto, esto es, que si el con traer matrimonio posteriormente a obtenerlo extinguía el beneficio, el he. cho de estar casada al solicitarlo impedía su otorgamiento, no aparecía como fruto de una interpretación restrictiva de la norma aplicable, ni podía calificárselo de arbitrario. Rechazaron además los jueces, y por carecer del fundamento debido, el planteo de invalidez articulado respecto del artículo 3ro. de la Ordenanza Nro. 40.464, en cuanto disponía que la mentada circunstancia hacía perder la pensión (v. fs. 42).
Contra lo así resuelto interpuso la accionante -por medio de apoderada- recurso extraordinario a fs. 45/46 vta., cuya denegatoria'a fs. 48 motivó la presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:483
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-483¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 483 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos