FALLO DE LA CORTE SUPREMA
. Buenos Aires, 10 de diciembre de 1992.
Vistos los autos: "Contrera, Ramón c/ Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña s/ demanda contenciosoadministrativa". N.
Considerando:
19) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, que rechazó la acción contenciosoadministrativa de plena jurisdicción, interpuesta contra las resoluciones del Concejo Municipal de la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña N° 114/87 -que no hizo lugar al reclamó de pago de servicios extraordinarios efectuados por el empleado municipal Ramón Contrera- y 313/87 -que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto contra aquélla-, el actor planteó recurso extraordinario por arbitrariedad (fs. 155/162), que, previo traslado a la contraría, fue concedido (fs. 172/173 vta.). .
29) Que el actor reclamó en su momento el pago de los servicios extraordinarios prestados durante 162 días sábados y domingos, por los cuales únicamente recibió el sueldo normal cuando, conforme a lo dispuesto por el párrafo tercero del inciso 26 del artículo 23 de la ley 2017, le corres-.
pondía un incremento en su remuneración de un cien por ciento. Pero demandó también el pago de horas extras que se le adeudarían por haberse desempeñado durante la jornada normal de trabajo cuando, por trabajar en tareas insalubres, debió cumplir un horario reducido. Finalmente, solicitó asimismo el pago de otras horas extras trabajadas y nunca abonadas. —.
3?) Que la sentencia del superior tribunal provincial rechazó la deman da. Sostuvo el a quo que de las constancias de la causa surge que el actor se ha desempeñado como "jornalizado", y por ese motivo no corresponde aplicar al caso el párrafo tercero del inciso 26 del art. 23 de la ley provincial 2017, sino el siguiente, que establece que se le otorguen días de franco al personal que por la modalidad de su trabajo deba desempeñarse sábados, domingos o feriados, de manera tal que ningún agente sea afectado al servicio durante dos sábados o domingos consecutivos. 4) Que contra dicha sentencia el actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, agraviándose tanto del rechazo expreso del reclamo
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2891
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2891¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 717 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos