DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDO DOCTOR DON RopoLro C. BARRA
Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — Considerando: .
Que el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). ° Por ello, se desestima esta presentación directa. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
RopoLFo F. BARRA - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
LUCIA SUSANA FARIZ v. LRA 21 RADIO NACIONAL SANTIAGO DeL ESTERO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
Es arbitraria la sentencia que impone una solución que no guardarrelación razonable con el criterio que ofrece como fundamento (1).
1) 10 de noviembre, Fallos: 262:144 ; 268:186 ; 293:539 y 294:363 .
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2677
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2677¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 503 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos