Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 314:1359 de la CSJN Argentina - Año: 1991

Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la rescisión incausada de un contrato de licencia pues al invocar argumentos puramente conjeturales para apartarse de la voluntad contractual expresamente declarada, incurrió en vicios que la descalifican porque no cabe a los jueces asignar a las cláusulas de un contrato un sentido reñido con la literalidad de sus términos y la clara intención de las partes, y lo decidido no se basa en explícitas razones suficientes de derecho cuando sus términos son claros y terminantes.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.

Si bien incumbe exclusivamente a la Corte juzgar sobre la existencia o no de un supuesto de arbitrariedad, ello no exime a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamiento, deresolver circunstanciadamente si la apelación federal primafacie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan, con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional como es el de la arbitrariedad (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.

Sila concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, debe declararse su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de noviembre de 1991.

Vistos los autos: "Cherr-Hasso, Waldemar Peter y otro c/ The Seven Up Co. y otro s/ ordinario".

Considerando:

1) Que contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que hizo lugar a la rescisión incausada del contratode licencia para la fabricación, embotellamiento, venta y distribución de la bebida de la que es titular la demandada, cl actor interpuso el recurso extraordinario con base en la doctrina de la arbitrariedad, por violación de las

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

112

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1359 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1359

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos