WALDEMAR PETER CHERR-HASSO y Otro v.
"THE SEVEN UP Co. y OTROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Es arbitraria la sentencia que hizo lugar a la rescisión del contrato de licencia para la fabricación, embotellamiento y distribución de una bebida, si omitió pronunciarse sobrecuestiones oportunamente propuestas prescindiendo del estudio de la excepción deincumplimiento contractual ya que la falta de decisión afecta de manera sustancial el derecho del apelante, pues era susceptible de gravitar en el resultado del litigio, máxime cuando el tribunal ha prescindido, sin fundamento, de la consideración de argumentos conducentes para la solución del caso. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Esarbitraria la sentencia que omitió considerar la prueba confesional del demandado sin brindar fundamentos que justifiquen su prescindencia, ignorando sus efectos, no obstante ser reiteradamente invocada por el recurrente en sus agravios.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la rescisión incausada de UN contrato de licencia omitiendo examinar cuestiones esenciales acerca de las cuales las partes habían producido prueba, cuya valoración resultaba inexcusable, máxime cuando ladecisión respectiva está insuficientemente fundada en afirmaciones abstractas que no condicen con las constancias de la causa.
INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS.
El estudio de los efectos de las relaciones jurídicas no puede ejercerse de modo de asignar a aquéllas un alcance en visible pugna, no sólo con los términos en que las pretensiones se formularon, sino también con la clara intención de sus autores.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
El pronunciamiento que restó todo valor a la cláusula de un contrato, que es ley para las partes (art. 1197 del Código Civil), sin atender en forma correcta y precisa a las particulares circunstancias del caso, satisface sólo de manera aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos