a la demandada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo. Reintégrese el depósito de fs. 1.
JorGE ANTONIO BACQUÉ.
MARIA ESTELA BLANCO v. CLINICA BAZTERRICA S. A. .
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
La exigencia del depósito establecido en el art. 286 del Código Procesal para la viabilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario, no contradice garantías constitucionales, máxime cuando en los arts. 78 y siguientes de aquél está precisado el procedimiento apto para eximir de dicha obligación.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA '
Buenos Aires, 6 de junio de 1989.
Vistos los autos: "Recurso de hechos deducido por Juan de la Cruz Ramallo en la causa Blanco, María Estela c/Clínica Bazterrica S. A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: — - , Que, según jurisprudencia del Tribunal, la exigencia del depósito establecido en el art. 286 del Código Procesal, para la viabilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario, no contradice garantías constitucionales; máxime cuando en los artículos 78 y si guientes de aquél está precisado el procedimiento apto para eximir de dicha obligación (Fallos: 296:429 y 521; causa R. 261. XXII. "Rinaldi, Carlos e/Valdés, Norma Elena", fallada el 7 de marzo de 1989, sus citas y otros). En tales condiciones, al no haberse efectuado el depósito pertinente después de la notificación practicada a fs. 6, corresponde su rechazo, ya que falta un recaudo esencial para su viabilidad.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:850
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-850¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 850 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos