sentencia definitiva; excepto en el en que se verifique una prolongación injustificada del proceso, circunstancia que no se advierte en el caso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de abril de 1989. — Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Tiscornia, Agustín Ernesto s/ prescripción de la acción penalcausa N° 34.744", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: .
1) Que contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por la que se rechazó la excepción de prescripción de la acción interpuesta por la defensa del procesado Agustín Ernesto Tiscornia, se interpuso el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja. 29) Que esta Corte tiene reiteradamente resuelto que las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 249:530 ; 274:440 ; 288:159 ; 296:405 ; 298:408 ; 307:1030 ; causa: G.163.XXI. "Goijman, Mario D.", resuelta el 5 de febrero de 1987, entre muchas otras). Tal es lo que ocurre con las resoluciones que rechazan la prescripción de la acción penal (Fallos: 295:704 ; 303:740 ; 304:152 ; causa: A.409.XXI. "Acquarone, Eugenio Luis", resuelta el 24 de septiembre de 1987, y sus citas, entre otras).
39 Que si bien a este principio cabe hacer una excepción en los ca" sos en los que se verifique una prolongación injustificada del proceso (Fallos: 306:1688 y 1705), dicha circunstancia no se advierte en autos.
Porello, se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que dentro del quinto día, y conforme las pautas establecidas por la acordada N" 54/86, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:578
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-578¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 578 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos