de sustitución del primero por los siguientes si media alguna inhabilidad(art. 155). Porello resulta claro que es a lalista a la que seadjudican los escaños y luego se distribuyen entre los candidatos.
12) Que tampoco puede admitirse la argumentación de que la previsión legal de alianzas no obstruye otros acuerdos interpartidarios no regulados por la ley porque el silencio legal ha de considerarse permisivo y no impeditivo, pues ese razonamiento parte de una falsa premisa cual es la ausencia de reglamentación cuando los acuerdos transitorios han sido contemplados en el art. 10 de la ley 23.298.
13) Que, por último, cabe destacar que el a quo se pronunció sobre la procedencia de la suma de los votos emitidos a favor de las listas 3 y 29 con posterioridad al acto electoral y, por tanto, tal criterio no fue conocido ni por el electorado ni por las agrupaciones políticas cuyas listas de candidatos competían por el acceso al poder. Seinfringe así las reglas de juego partidario creando una situación de desigualdad entre los competidores.
Por ello, se revoca la sentencia apelada y se modifica la resolución de la Junta Electoral Nacional de la Provincia de Córdoba (acta N° 18) declarando queno corresponde acumular los votos obtenidos por la lista .
3 de la U.C.R. y por la lista 29 de la Confederación Federalista Independiente, en el distrito Córdoba, en las elecciones del 14 de mayo de 1989, en las categorías de candidatos nacionales. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión planteada y a la ausencia de antecedentes a su respecto.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
PENSAVALLE S.A. v. NACION ARGENTINA (M.O.S.P. ) - SERVICIO NACIONAL
ARQUITECTURA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios. Procede el recurso extraordinario respecto de los honorarios regulados en las instancias anteriores, cuando la decisión final no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa, particular.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:2213
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-2213¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 2 en el número: 711 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos