8) Que de conformidad con lo dispuesto por los arts. 7° a 13 dela ley 20.631, modificada por la ley 22.294, en cuanto interesa, el título 1, artículo 1 de la resolución general N° 2294 establece la determinación mensual deunanticipo delimpuestoal valor agregado que resulta del "excedente — de los débitos sobre los créditos fiscales computados de acuerdo con las normas de la presente resolución" y en el art. 8 dispone .
que si el remanente mensual determinado según las pautas previstas en los títulos I y II es a favor del responsable "...el mismo será de libre disponibilidad", y por ende, dicho remanente deviene susceptible de compensación con distintos gravámenes.
9) Que al ser ello así, se verifica el requisito exigido por el art. 5° de la resolución general 2223, de que los saldos acreedores con los deudores, además de corresponder a un mismo responsable, aunque procedan de distintos impuestos, "se encuentren encuadrados en el ordenamiento legal vigente" y que esta controversia se sustenta en el art. 8° de la resolución general 2294 y en el art. 1° de la resolución general 2223 mencionadas en los considerados anteriores.
10) Que, en tales condiciones, cabe atribuir al remanente a favor del responsable emergente de los anticipos mensuales del IVA, en el período cuestionado, el carácter de sumas líquidas y exigibles, susceptibles de ser compensadas con otras obligaciones fiscales, conforme al régimen general previsto por la resolución general N° 2223.
11) Que la conclusión a la cual se arriba en el thema decidendum, encuentra suficiente sustento en las normas del ordenamiento tributa- .
rio que constituyen fundamento bastante para dirimir la cuestión planteada, y que obstan a la aplicación al caso de lo establecido por el ' art. 818 del Código Civil, cuyo carácter supletorio instituido por el art.
11 de la ley 11.683, no rige cuando la literalidad de las normas fiscales excluyen a los principios civiles o éstos no devienen adecuados para dilucidar problemas impositivos (doctrina de Fallos: 249:256 ).
Por ello, se confirma el pronunciamiento recurrido en cuanto fue materia de agravios. Las costas de esta instancia se imponen a la vencida (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Car1os S. FAyr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — o - - JorcE ANTONIO BACQUÉ.
Apoya a Universojus!
Compartir
182Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1243
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-1243¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 1243 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos