el art. 23 de la ley 21.499 ni realizar las gestiones necesarias para subsanar la deficiencia probatoria —por lo que la actora se opuso a la transferencia de fondos—, y sin retirar tampoco el pedido de disponibilidad de la indemnización al agregarse los autos sucesorios (1).
EXPROPIACION: Procedimiento, Procedimiento judicial, Conforme al art. 23 de la ley 21.499, para la extracción de los fondos dados en pago por la Comuna, corresponde al expropiado justificar: a) el dominio del inmucble, b) que éste no reconoce hipoteca u otro derecho real, y c) que el titular no está embargado ni pesan sobre él restricciones a la libre disposición de sus bienes, "extremos no acreditados en autos por la actitud negligente de los sucesores, y .
relevantes para la solución del caso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que condenó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a pagar el 10 que establece el art. —_, 13 de la ley 21.499, pues las razones dadas por el a quo para otorgar dicho plus no resultan suficientes para convalidar una solución que implica un apartamien- .
to palmario de lo establecido en la ley de expropiaciones. EXPROPIACION: Procedimiento. Ley que rige el procedimiento. .
El art. 13 de la ley 21.499 concede un derecho al propietario desposeído —pago deun 10—en los supuestos de avenimiento, pero no surge igual reconocimiento en el caso de existir diferencias que obliguen a promover demanda judicial, ni los jueces pueden hacer aplicación lisa y llana del mecanismo que prevé el citado artículo con otra finalidad (2). :
EXPROPIACION: Procedimiento. Procedimiento judicial. . Si el avenimiento no pudo cumplirse a raíz de haber fallecido el propietario del bien, circunstancia que no resulta imputable ni a la expropiada, ni al expropiante, carece de razonabilidad hacer cargar a este último con las consecuencias derivadas de la frustración de dicho acto.
—— t 1) 9 de febrero.
2)Fallos: 304:1088 ; 307:1793 . Causa: "Arakelian, Arsenio", del 26 de noviembre de 1988
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos