Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 311:346 de la CSJN Argentina - Año: 1988

Anterior ... | Siguiente ...

Me. ——- FALLOS DE LA CORTE SUPREMA - .

° constitucional aparezca como un aspecto central del debate judicial, y no meramente accidental o lateral, cuya solución sca indispensable para la solución . del litigio mismo. . .

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Principios generales, . .

— Ladoctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia pronunciamientos equivocados o que el recurrente considere como tales, según . divergencia con la interpretación asignada por los jueces a los hechos y leyes ..

comunes, U RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales, . . .

" La arbitrariedad roquiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa , .

prevista para el caso, o una decisiva carencia de fundamentación.

o - DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL , ; .

Suprema Corte:

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por su Sala Va., revocó la sentencia de primera instancia y condenó a Pablo Guillermo Schoklender a la pena de prisión perpetua, accesorias legales y costas, en calidad de autor del delito de doble homicidio calificado por el vínculo y por alevosía (arts. 45, 55, y 80, inc. 1 y 2° del + Código Penal). N - .

+" Contra ese pronunciamiento dedujo recurso extraordinario la .... Defensa y su denegatoria dio origen a esta queja. . Advierto, en principio, que el escrito que contiene la apelación federal se encuentra dúdosaménte fundado por cuanto no se basta a sí mismo, desde que no contiene un-elato claro y preciso de los hechos de la causa necesario para establecer la relación existente entre éstos ylas cuestiones que se plantean como de naturaleza federal (Fallos: 302:795 .

y 1564; 304:1728 ; sentencias del 5 de abril y 10 de mayo de 1984, en las —.

causas M.705, L.XIX, "Minnicelli, Eduardo Aníbal c/ Provincia de Santa Cruz" y V. 170, L.XIX, "Vanella, Francisco c/ Prado, Armando S.

y otro", entre muchas otras). - .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

103

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1988, CSJN Fallos: 311:346 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-346

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos