Anterior ... | Siguiente ...

autos). La capacidad de conducción que debía asegurarse era de 40.

mtss (fs. 539). , .

— A su vez, el expediente 2406-3474/81, agregado a fs. 678/701, contiene un memorándum del director técnico de Hidráulica en el cual se indican "los trabajos a realizar con carácter de urgente para terminar con los aportes de una cuenca extraña hacia la cuenca de las Encadenadas", que suponían canalizar El Huáscar para transportar un caudal mínimo de 100 mts"/s, cuyo objeto —reitera el jefe interno del "Distrito VI a fs. 697— era "disminuir el caudal que transportaba el —, canal" (nota del 16 de diciembre de 1981, fs. 697).

Posteriormente y hacia 1984, se proponen nuevas medidas que actualizan las ya ordenadas (ver expte. 24406-7860/84 —fs. 631/651—).

En agosto de ese año, se propicia la ampliación de la canalización del arroyo mencionado "para mejorar las condiciones naturales del escurri miento" dados "los continuos inconvenientes ocasionados por las deficientes secciones ... en distintos tramos de su recorrido, en particular, :

en el tramo entre el canal Ameghino y la ruta provincial 60", que es, precisamente, el sector donde está ubicado el establecimiento de la parte actora. Esos incorivenientes se ven ratificados en el escrito de fs.

651, en el cual se expresa que las obras de canalización a llevarse a cabo se harán efectivas en un tramo que incluye al campo de la actora y .

tendrán por objeto "quitar altos fondos y ampliándolos, de manera tal —que su sección sea equivalente a aquella que tiene a lo largo de su curso actualmente, De ese modo se cumple con una de las recomendaciones del perito Ing. Flory para evitar los desbordes del arroyo El Huáscar en el establecimiento Los Jacintos". 7 Que esas manifestaciones de los funcionarios de la parte demandada son suficientementeilustrativas de la necesidad de neutralizar el ingreso de agua a la zona de las lagunas (más especificamente las del arroyo Sauce Corto a la Alsina) derivando para ello caudales por el Huáscar. Cabe verificar, por lo tanto, si los trabajos previstos se adecuaban alas exigencias del proyecto y a la de evitar desbordes que provocaran perjuicios a los propietarios linderos. Debe tenerse en cuenta para ello que la provincia se vio obligada, hacia 1984, a replantear obras para superar insuficiencias que las anteriores no habían evitado. Tales trabajos; es bueno advertir, se encontraban incluidos en el plan de obras menores del trienio 1982-1984 y no se concretaron entonces por razones presupuestarias (ver fs. 716).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1988, CSJN Fallos: 311:239 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-239