DE JUSTICIA DE LA NACION 225 a citada), circunstancias especiales de conexidad o de economía procesal pueden autorizar excepciones (v. Fallos: 295:17 ).
En el caso, los herederos de don Ramón Varela habían iniciado en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires y en el ya mencionado Juzgado en lo Civil y Comercial N° 6 de Mar del Plata el proceso sucesorio de su referido padre. A su vez, uno de esos sucesores, el 23 de diciembre de 1985, acumuló el juicio ab-intestato de la cónyuge supérstite, Dolores Lucía Barraza.
Por su parte, otros coherederos, beneficiarios de la porción disponible, promovieron el 25 de marzo de 1986, en esta Capital Federal, Juzgado Civil N" 30, el proceso testamentario de la referida de cujus.
A mi modo de ver, la situación reseñada torna: aconsejable la acumulación de ambas sucesiones en la Provincia de Buenos Aires.
De un lado, pues en ambos procesos se trata de los mismos herederos, que además consintieron la jurisdicción del Juez provincial en el proceso sucesorio originario. Por otro, pues sin perjuicio del patrimonio propio dela difunta, existen otrosbienes comunesa la masa hereditaria de ambos juicios (v. denuncia de Es. 13 punto IV).
Aparte de la conexidad sucesoria mencionada, razones de economía procesal hacen admisible esa acumulación, desde que el campo denunciado como integrante del patrimonio relicto —y respecto del cual se han requerido medidas cautelares— se encuentra. en esa jurisdicción. .
No resulta sobreabundante observar, en orden al grado de avance de los trámites realizados en una y otra causa (artículo 696 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación —aplicable al caso de acuerdo con la doctrina de Fallos: 289:30 ; 298:447 ; 302:1380 —):
a) que el sucesorio sustanciado ante el juez local fue iniciado con anterioridad. - , —b que en él se cumplió con la respectiva publicación de edictos (v.fs. 96/99). Esta diligencia, adquiere, en mi parecer esencial relevancia en el sub-lite, desde que la causante instituyó herederos exclusivamente en la porción disponible, circunstancia que impone a losfines de
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos