meses, y que el derecho a exigir el crédito se virtualizó a partir de la fecha en que — ° se cumplió el mencionado plazo, la Cámara omitió valorar el hecho de que el art. .
. 19 delaley 9688 fue derogado por el art. 258 de la Ley de Contrato de Trabajo (1D).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente, Las acciones provenientes de la responsabilidad por accidente de trabajo y enfermedades profesionales prescriben a los dos años a contar desde la determinación de la incapacidad o fallecimiento de la víctima, entendida ta] "determinación" como la fijación de la minusvalía, por lo que la decisión apelada aparece desprovista de sustento, desde el momento que sólo a partir del conocimiento del dictamen de la junta médica —emitido en sede administrativa— quedó determinada la incapacidad de la actora (2).
SERGIO LUIS CARLOS MAC KAY ZERNIK
RECURSO EXTRAORDINARIO: Gravedad institucional.
Procede el recurso extraordinario contra lo resuelto en un fallo plenario cuando sc advierte un error manifiesto en lo decidido o cuando existe interés institucional en que la Corte solucione la cuestión en debate por su vinculación con la materia constitucional que debe proteger.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Gravedad institucional.
Existe interés institucional si sc hallan comprometidas normas sobre seguridad social contenidas en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, las cuales, al propio tiempo que consagran derechos para los jubilados, encomiendan expresamente al Estado el otorgamiento de tales bencficios lo que comporta un mandato constitucional cuyo cumplimiento atañe a los poderes públicos dentro de la órbita de sus respectivas competencias y que se vería frustrado si las autoridades que representan al Estado desconocieran las leyes y actuaran de manera omisiva en perjuicio de la clase pasiva. .
PRESCRIPCION: Comienzo.
Para que el plazo de la prescripción liberatoria del art. 82, párrafo 3) de la ley 18.037 —t.0. 1976—comience a correr, es necesario que el acreedor se mantenga 1) 3 de noviembre. Fallos: 308:588 . Causa: "Giménez, Angel c. Y. P. F." del 17 de octubre de 1985. - , 2) Causa: "Mazzacane, Dominga e M. C. B. A." del 4 de octubre de 1988.
Apoya a Universojus!
Compartir
140Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:2242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-2242¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 518 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos