Dicha circunstancia hacía necesario que el a quo investigara si el acusado ejerció efectivamente, hasta esa fecha, algún servicio para el mantenimiento de la organización mencionada. En caso afirmativo, el plazo de prescripción debería sercontado a partir de esta última fecha, lo cual a su vez determinaría —atento el efecto interruptivo del llamado a prestar declaración indagatoria del 6 de diciembre de 1984 (fs. 615 vta.) que hasta el momento pudiera no haberse producido la extinción de la acción penal.
Por cierto que tal solución presupone determinar hasta cuándo se extendió el cautiverio de la víctima.
8) Que, en tales condiciones, resultaba necesario que el a quo, para poder declarar la prescripción de los delitos investigados, estableciera tanto lo atinente al tiempo que Dagmar Ingrid Hagelin permaneció privada de su libertad en el lugar aludido, como lo referente a las funciones que Astiz efectuara en dicho centro, y el momento del cese de aquéllas.
9") Que, por último, no corresponde que la Corte entre a tratar lo referente a la validez constitucional de la ley 23.521, la cual ha sido objeto de debate por las partes a fs. 18/29 y 33/34 de la presente, por carecer de jurisdicción al respecto. Tal decisión corresponde, según surge del art. 3 de la ley citada, a la Cámara, que es el tribunal donde se encuentra radicada la causa.
Por ello, se declara la procedencia del recurso, haciéndose lugar a la queja, y se revoca la sentencia apelada. Jorge Antonio Bacqué.
MAXIMO SABBAG
DOMICILIO. .
La sola acumulación de procesos a los fines de evitar el dictado de diferentes sentencias respecto de algunas cuestiones comunes y procurar una mayor economía procesal, no quita a cada uno su autonomía, de tal modo que ello no releva al letrado actuante de la carga de constituirun domicilio enla oportunidad de promover el incidente de regulación y cobro de honorarios en una de las causas, —máxime cuando ya se había dispuesto la desacumulación a su propio pedido— (1).
1) 25 de febrero. .
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:184
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-184¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 184 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos