una afirmación irrazonada sobre la base de las circunstancias "prima facie" , .
probadas en la causa, razón por la que cumple con los requisitos de validez de las sentencias judiciales. - > RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales. .
Procede el recurso. extraordinario contra las decisiones denegatorias de la excarcelación, en la medida en que medie la inconstitucionalidad de las normas impeditivas de aquélla o graves defectos en el pronunciamiento denegatorio. Ello es asf por la raigambre constitucional reconocida desde antiguo a la excarcelación y puesto que las normas procesales dictadas por el Congreso Nacional en esa materia son inmediatamente reglamentarias de un derecho consagrado por el art. 18 de la Constitución Nacional (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué). —. . , RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- .
cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
El art. 380 del Código de Procedimientos en Materia Penal, que faculta a denegar la excarcelación cuando se presuma que el imputado intentará eludir la acción — de lajusticia, establece una serie de requisitos para su aplicación que obran como . garantía legal para el procesado, cuyo apartamiento por el juzgador autoriza al recurso extraordinario, por ser incompatible con las reglas del debido proceso y .
adecuado servicio de la Justicia (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué). ° — - ,
EXCARCELACION. .
El art. 380 del Código de Procedimientos en Materia Penal, exige dos requisitos diferenciados suficientemente, a los efectos de que el tribunal esté facultado para —- .
denegar la excarcelación que otorga el art. 379: a) la objetiva valoración de las características del hecho y de las condiciones personales del imputado, y b) la presunción, debidamente fundada, de que de acuerdo con tales características el La . procesado intentará eludir la acción de la justicia (Disidencia de los Dres.
Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos. propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente. .
Corresponde dejar sin efecto la resolución que revocó la excarcelación concedida al procesado, si los argumentos referidos a que pudo ser el organizador de las maniobras delictivas, y su condición de despachante de aduana, aparecen como afirmaciones dogmáticas, con una decisiva. carencia de fundamentación y contradictorias con las constancias de la causa (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué). - .
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1415
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-1415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 1415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos