ALDO HECTOR MORI v. ARTURO PINTAÑO y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Corresponde descalificar las regulaciones de honorarios practicadas en favor del perito ingeniero y del perito médico, si la Cámara ha omitido pronunciarse sobre articulaciones serias y conducentes, oportunamente formuladas por los interesados, vinculadas al monto que debió computarse como base regulatoria y a su actualización (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Si bien lo relativo a las retribuciones profesionales fijadas en las instancias ordinarias constituye, como principio, materia extraña a la vía del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a dicha regla general cuando la Cámara ha omitido pronunciarse sobre articulaciones serias y conducentes para su decisión oportunamente formuladas por los interesados (2). ° NICOLAS MENDOZA v. ACE SEGURIDAD S.R.L. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que contiene una autocontradicción que la descalifica como acto jurisdiccional, toda vez que, por un lado, admite la' conversión del contrato de plazo fijo en uno por tiempo indeterminado, y por otro, niega la procedencia de la indemnización por antigiiedad fundándose en que al tiempo de la extinción del vínculo no había transcurrido el plazo de tres meses contemplado por el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo; ha realizado una interpretación inade- .
1) 10 de febrero. .
2) Causa "Cantegrill Internacional S.A. s/quiebras/incidente promovido por Cantegrill Internacional S.A.", de fecha 19 de junio de 1986.
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:236
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos