RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba. - . .
Es arbitraria la sentencia que, para rechazar la demanda por reconocimiento de filiación, resta credibilidad a un método científico que contribuye a esclarecer el nexo biológico con apoyo en razones subjetivas que llevan ínsito un claro voluntarismo sobre el tema que permite descalificar sus .
conclusiones. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es arbitraria la sentencia que, para rechazar le demanda por reconocimiento de filiación, resta mérito a la prueba denominada Human Lynphocyte Antigen (HL.L.A.) que no fue impugnada por las partes y que reviste particular relevancia por la importancia de Jas investigaciones en que se apoya y por la índole de los análisis que requiere, sobre la base de meras aserciones o de otros elementos de juicio que no resultan apreciados . conforme con las reglas que hacen a un adecuado entendimiento del caso.
FILIACION. ° - .
Aun cuando la prueba de la filiación denominada Human Lynphocyte Antigen (H.L.A.) no obliga a los jueces, que son soberanos en la ponderación de la prueba, 'para prescindir de ella se-requiere cuando menos que se Je opongan otros elementos no menos convincentes. . " FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 1 de septiembre de 1987. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Nivia Noemí Diez, en representación de su hijo menor Eduardo José Diez en la causa Diez, Nivia Noemí c/Catán, Eduardo José", para decidir sobre su.procedencia. — - . . .
Considerando: _— 19) Que contra. el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara .
Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al revocar el fallo de primera
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1699
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1699¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos