Anterior ... | Siguiente ...

ces, al margen de si tal inconstitucionalidad fuese o no traída por el afectado como un argumento explícito. que. avale 'su pretensión de la declaración de inconstitucionalidad en abstracto, sin la existencia de un caso judicial concreto que se tenga a la vista al decidir aquélla. Esta posibilidad, que existe en otros sistemas constitucionales, no existe en el nuestro. Generalmente tales sistemas reservan esa potes- tad a tribunales constitucionales diferentes de los tribunales de jus- .

ticia; su tradición jurídica —cabe aventurar— responde a motivaciones históricas diferentes de la nuestra. Así los Poderes que se mencionan en el Proemio de la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano" incorporados a la primera constitución francesa, son solamente el Legislativo y Ejecutivo, y se reserva a los jueces sólo el arreglar los reclamos de los particulares, "fundadas de ahora en adelante sobre principios simples e indiscutibles", ésto es, aventando la posibilidad de una hermenéutica, que constituye la cima de la función judicial entendida como "Poder". Esto no es'sin duda nuestro caso, ni el de la tradición en que se inscribe nuestro constitucionalismo.

10) Que la facultad de asegurar la primacía de la Constitución Nacional, es tanto propia de los jueces nacionales como provinciales causa "Strada", del 8 de abril de 1986). En relación a la justicia nacional ha sido claramente definida en la ley 27, cuando dice que "nunca procede de oficio y sólo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte" (art. 2); y que "Uno de sus objetos es sostener la observancia de la Constitución y las leyes nacionales, prescindiendo, al decidir las causas, de toda dis"posición de cualesquiera de los otros poderes nacionales que esté oposición con ella" (art. 3. Queda claro del texto de estos dos artículos, lo equivocada que resulta la inteligencia efectuada por la anterior jurisprudencia del Tribunal de la expresión "de oficio" que interpreta extrayéndola de su contexto, donde equivalé a "en abstracto", o sin causa judicial para asimilarla a la provisión, el juez de .

los fundamentos jurídicos que deben regir el caso cuando no son aportados por las partes, en casos de conflictos entre la Constitución y las leyes. Por el contrario, el artículo 3? citado refuerza el reconocimiento de esa función en el supuesto específico en que deba ase

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1413 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1413