El tribunal consideró que a pesar de que no se había agregado prueba acerca de las circunstancias que se produjo su deten- .
ción no cabían dudas sobre la permanencia en cautiverio de la víc tima en los lugares conocidos como "El Atlético", "El Banco", "El Olimpo" y en la Escuela de Mecánica de la Armada, en base a la .
prueba agregada a la causa 4821 del Juzgado Federal N° 6, y a los testimonios de Mario Villani, Nelva Méndez de Falcone, Horacio Cid de la Paz, Andrés Castillo, Miriam Lewin de García y Lisandro Cubas. .
En estas condiciones el agravio resulta improcedente.
6. Arbitrariedad en las conclusiones acerca del método implantado.
El apelante realiza afirmaciones de carácter general con las que pretende impugnar las conclusiones a la que arribó el a quo referidas al método implantado, obrantes los capítulos VIII, IX, XI, XII/XX del considerando II del fallo, sin rebatir los argumentos que allí se exponen, afirmaciones que no son mantenidas en esta presentación directa, circunstancia que basta para desechar el planteo. 7. Arbitrariedad por no declarar la prescripción de los delitos de privación de la libertad y de robo. . Opina el recurrente que el a quo debió dictar el sobreseimiento por los delitos mencionados, toda vez que los mismos se encontra ban prescriptos. . Entiende que la declaración prestada ante el Consejo Supremo carece de toda validez como acto interruptivo de la prescripción, porque fue recibida bajo la exhortación a decir verdad y no se cumplieron taxativas prescripciones del art. 238 del Código de Justicia Militar.
Agrega, que sólo la posterior declaración ante la Cámara remedió ese vicio descalificador.
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1888
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1888¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 864 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos